Para mim, não existe época mais triste. Fui pastor por cerca de 15 anos. Nalgumas épocas, é que se percebe a profundidade da sinceridade das pessoas. Durante o ano, há alguns momentos, que realmente são especiais. E o natal é uma destas.
Como é Natal, falaremos deste período.
Nas religiões, em tempos mais antigos, havia um certo dia, (O yom kippur para os Hebreus), quando o fiel apresentava diante do templo, para confessar, mostra arrependimento por seus atos conhecidos, ocultos e até atos de prevaricação, com o intuito, de tentar, acertar-se com seu criador.
- Qual o problema então com o natal?
Este natal, que se comemora todos os anos, perdeu a sua virtude.
Todos estes anos, envolvidos com pessoas, que se transformam noutras pessoas nestas épocas.
Eu já não aguento ler e ouvir:
"Quando Jesus nasceu,
uma estrela no céu brilhou....
Que em cada Natal,
e em cada ano que se inicia,
haja sempre uma estrela
a brilhar em nossos lares,
e que as pessoas descubram
que o amor e o respeito
são fundamentais para a felicidade."
Ou qualquer uma das mensagens abaixo:
1 - Deixe Jesus nascer em seu coração
2 - Jesus nasceu!
3 - Nasceu o salvador
4 - etc.
E estas mesmas pessoas, se transformam, aliás, voltam a ser o que são no dia-a-dia ao londo de suas vidas cercadas de egoismo, mesquinhez, facções, depravação, maldicências, crueldades, e renegam tudo que experimentou durante o mês do natalicio de Jesus, segundo suas próprias crenças.
Não há virtude neste natal comemorado e aceito pela maioria. Não há virtudes em agradar para ser agradado. Parece coisa de político. E já se pensam: "é dando que se recebe". Porém, se Eu generalizar de tal maneira, me torno injusto. Há os enganados que seguem tais idéias, como total expressão da verdade, e que realmente, o relato do evangelho ocorreu nesta época.
Há muito tempo, muito tempo mesmo, o natal era comemorado com reuniões espirituais, jejuns e muita oração. Era, um momento, em que as igrejas, e seus líderes, procuravam enlevar os fiéis.
O natal atual, comemora-se em 25 de dezembro, mas, nem sempre foi assim. E até ponho em dúvida, se algum de vocês sabem o porque se deve desmontar o presépio, e os enfeitos natalinos no dia 06 de janeiro. Quantos sabem disso, e quantos sabem o porque?
Atualmente, seguindo, algumas correntes contrárias ao natal, muitos argumentam que 25 de dezembro, pr´aquelas bandas, é frio, é chuvoso, entretanto, pode ser que naquela época, há mais de 2000 anos, realmente, por lá fosse diferente. Jà não existem estudos ciêntificos que provam que os tempos estão em constantes mudanças???
As igrejas cristãs ortodoxas, comemoram o natal em Janeiro, 12 a 14 dias depois, desta data de 25 de Dezembro. E, tais conhecimentos, vem demonstrar que estamos certos em acusar, e em certas medidas, certos nas generalizações, porque, etas informações, são passadas e ensinadas nas mais diversas igrejas. Mas, porque, então as igrejas ainda conservam seus membros agindo e vivendo de tal maneira?
A resposta é simples, a igreja, perdeu seu poder de confrontar o "mundo" com a verdade, porque ela mesmo, se beneficia. Ela, a semelhança de Pôncios Pilatos, lava as mãos, para tentar livrar-se da sua condenação, mas, será inevitável.
Por fim, qual é mesmo a finalidade do Natal? Do ponto de vista do evangelho, nenhuma. Jesus deixou-nos muitos ensinamentos, e um deles é que Ele mesmo disse:
- "Eu sou o caminho, a verdade e a vida" - João 14:6
Precisa de mais o que, além de Jesus?
quarta-feira, 19 de dezembro de 2007
Nascimento de Jesus!
Narrativa do Evangelho segundo Pedro
No ano de 309 da era de Alexandre, Augusto ordenara que todos fossem recenseados em sua cidade natal. José partiu, então, conduzindo Maria, sua esposa.
Vieram a Jerusalém, de onde se dirigiram a Belém para inscreverem-se no local onde ele havia nascido.
Quando estavam próximos a uma caverna, Maria disse a José que sua hora havia chegado e que não poderia ir até a cidade.
— Entremos nesta caverna — disse ela. O sol estava começando a se pôr.
José apressou-se em procurar uma mulher que assistisse Maria no parto e encontrou uma anciã que vinha de Jerusalém. Saudando-a, disse-lhe:
— Entra na caverna onde encontrarás uma mulher em trabalho de parto.
Após o pôr-do-sol, José chegou com a anciã à caverna e eles entraram. Eis que a caverna estava resplandecendo com uma claridade que superava a de uma infinidade de labaredas e brilhava mais do que o sol do meio-dia.
A criança, enrolada em fraldas e deitada numa manjedoura, mamava no seio da mãe. Ambos ficaram surpresos com o aspecto daquela claridade e a anciã disse a Maria:
— És tu a mãe desta criança?
Ao responder afirmativamente Maria, disse-lhe:
— Não és semelhante às filhas de Eva.
Respondeu Maria respondeu:
— Assim como entre as crianças dos homens não há nenhuma que seja semelhante ao meu filho, assim também sua mãe não tem par entre todas as mulheres.
A anciã disse então:
— Senhora e ama, vim para receber uma recompensa que perdurará para todo o sempre.
Maria lhe disse, então:
— Põe tuas mãos sobre a criança.
Quando a anciã o fez, foi purificada. Ao sair, ela disse:
— A partir deste momento, eu serei a serva desta criança e quero consagrar-me a seu serviço, por todos os dias da minha vida.
No ano de 309 da era de Alexandre, Augusto ordenara que todos fossem recenseados em sua cidade natal. José partiu, então, conduzindo Maria, sua esposa.
Vieram a Jerusalém, de onde se dirigiram a Belém para inscreverem-se no local onde ele havia nascido.
Quando estavam próximos a uma caverna, Maria disse a José que sua hora havia chegado e que não poderia ir até a cidade.
— Entremos nesta caverna — disse ela. O sol estava começando a se pôr.
José apressou-se em procurar uma mulher que assistisse Maria no parto e encontrou uma anciã que vinha de Jerusalém. Saudando-a, disse-lhe:
— Entra na caverna onde encontrarás uma mulher em trabalho de parto.
Após o pôr-do-sol, José chegou com a anciã à caverna e eles entraram. Eis que a caverna estava resplandecendo com uma claridade que superava a de uma infinidade de labaredas e brilhava mais do que o sol do meio-dia.
A criança, enrolada em fraldas e deitada numa manjedoura, mamava no seio da mãe. Ambos ficaram surpresos com o aspecto daquela claridade e a anciã disse a Maria:
— És tu a mãe desta criança?
Ao responder afirmativamente Maria, disse-lhe:
— Não és semelhante às filhas de Eva.
Respondeu Maria respondeu:
— Assim como entre as crianças dos homens não há nenhuma que seja semelhante ao meu filho, assim também sua mãe não tem par entre todas as mulheres.
A anciã disse então:
— Senhora e ama, vim para receber uma recompensa que perdurará para todo o sempre.
Maria lhe disse, então:
— Põe tuas mãos sobre a criança.
Quando a anciã o fez, foi purificada. Ao sair, ela disse:
— A partir deste momento, eu serei a serva desta criança e quero consagrar-me a seu serviço, por todos os dias da minha vida.
segunda-feira, 17 de dezembro de 2007
Certeza da Salvação!
Se Eu pudesse, e houvesse alguma maneira, partiria deste mundo. Mas, não há outro meio a não sei o que a todos estamos "destinados": Morrendo.
Mas, confesso a vocês, que sinto, nalguns momentos, o desejo de morrer, só para saber como é a morte. E nalguns momentos, isto se torna, mais intenso depois de ouvir ou conversar com alguns seguidores atuais do Nazareno.
Alguns destes, aliás, uma grande parte, ou mairia deles, são arrogantes. São pessoas que são treinadas para o egoismo. São pessoas que vivem o egoísmo em tese e na prática, sem ao menos saber.
Algumas frases que repetem, que de fato, incomoda-me. Tento não zombar, no entanto, nalguns casos é inevitável.
Ouvir, "- Eu ESTOU salvo em Jesus, o MEU SALVADOR" - de um crente, e eles dizem do alto pedestal do egocentrismo, como se todo o plano da salvação pertencesse a ele, e não que foi elaborado para salva-lo.
Tentam argumentar com as mais belas palavras que aprenderam, acerta da "certeza certa" de que estão salvos, e que nada, absolutamente nada neste mundo O ABALARÁ.
A certeza de muitos, é tão somente, a certeza de que ele jamais poderá perder a salvação. Não é uma certeza externa, mas a certeza que encontramos nos funcionários públicos brasileiros. Vivem como se fossem concursados, aprovados, contratados e que tem total estabilidade no emprego.
Para estes não custa citar.
Jesus pegou-os todos de surpresa, porque Ele não apareceu como era, mas da maneira como seriam capazes de vê-lo.
Apareceu aos grandes como grande, aos pequenos como pequeno, aos anjos como anjo, e aos homens como homem.
Por isto sua palavra ocultou-se de todos.
Alguns realmente o viram, pensando que estavam vendo a si mesmos. Mas quando apareceu gloriosamente aos discípulos sobre a montanha não era pequenino.
Ele se tornou grande, mas fez com que os discípulos ficassem grandes, para que pudessem percebê-lo em sua grandeza.
!
Mas, confesso a vocês, que sinto, nalguns momentos, o desejo de morrer, só para saber como é a morte. E nalguns momentos, isto se torna, mais intenso depois de ouvir ou conversar com alguns seguidores atuais do Nazareno.
Alguns destes, aliás, uma grande parte, ou mairia deles, são arrogantes. São pessoas que são treinadas para o egoismo. São pessoas que vivem o egoísmo em tese e na prática, sem ao menos saber.
Algumas frases que repetem, que de fato, incomoda-me. Tento não zombar, no entanto, nalguns casos é inevitável.
Ouvir, "- Eu ESTOU salvo em Jesus, o MEU SALVADOR" - de um crente, e eles dizem do alto pedestal do egocentrismo, como se todo o plano da salvação pertencesse a ele, e não que foi elaborado para salva-lo.
Tentam argumentar com as mais belas palavras que aprenderam, acerta da "certeza certa" de que estão salvos, e que nada, absolutamente nada neste mundo O ABALARÁ.
A certeza de muitos, é tão somente, a certeza de que ele jamais poderá perder a salvação. Não é uma certeza externa, mas a certeza que encontramos nos funcionários públicos brasileiros. Vivem como se fossem concursados, aprovados, contratados e que tem total estabilidade no emprego.
Para estes não custa citar.
Jesus pegou-os todos de surpresa, porque Ele não apareceu como era, mas da maneira como seriam capazes de vê-lo.
Apareceu aos grandes como grande, aos pequenos como pequeno, aos anjos como anjo, e aos homens como homem.
Por isto sua palavra ocultou-se de todos.
Alguns realmente o viram, pensando que estavam vendo a si mesmos. Mas quando apareceu gloriosamente aos discípulos sobre a montanha não era pequenino.
Ele se tornou grande, mas fez com que os discípulos ficassem grandes, para que pudessem percebê-lo em sua grandeza.
!
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007
Comparação irônica?
Um burro, girando uma pedra de moinho, caminhou cem milhas. Quando ele foi solto percebeu que ainda estava no mesmo lugar.
Existem homens que fazem muitas jornadas, mas sem fazer nenhum progresso em qualquer direção.
Quando o crepúsculo os surpreende, não encontraram nenhuma cidade nem vilarejo, nenhum produto humano nem fenômeno natural, poder nem anjo.
Labutaram em vão os coitados!
Evangelho segundo Felipe
A comparação pode ser grosseira. Há porém, as questões de analogias e metaforas.
Alguns poderão argumentar nas inconsistência da ilustração tais como:
- O burro perceber, é contrário a idéia da ilustração;
- O burro está nesta situação não por vontade ou por sua decisão;
A comparação com a situação de muitos humanos, é no mínimo, real. Afinal, a maioria de nós estamos nesta!
O crepúsculo do texto, é o mesmo que dizer velhice ou morte!
E a sabedoria popular há muito tempo já declarava: Quem não sabe pra onde vai, qualquer caminho leva.
Existem homens que fazem muitas jornadas, mas sem fazer nenhum progresso em qualquer direção.
Quando o crepúsculo os surpreende, não encontraram nenhuma cidade nem vilarejo, nenhum produto humano nem fenômeno natural, poder nem anjo.
Labutaram em vão os coitados!
Evangelho segundo Felipe
A comparação pode ser grosseira. Há porém, as questões de analogias e metaforas.
Alguns poderão argumentar nas inconsistência da ilustração tais como:
- O burro perceber, é contrário a idéia da ilustração;
- O burro está nesta situação não por vontade ou por sua decisão;
A comparação com a situação de muitos humanos, é no mínimo, real. Afinal, a maioria de nós estamos nesta!
O crepúsculo do texto, é o mesmo que dizer velhice ou morte!
E a sabedoria popular há muito tempo já declarava: Quem não sabe pra onde vai, qualquer caminho leva.
terça-feira, 11 de dezembro de 2007
O misterioso ensino de Jesus!
Depois de uma conversa reveladora com seus discipulos, Bartolomeu dirige-se a Jesus e pergunta:
— É lícito revelar estas coisas a todos os homens?
Disse-lhe Jesus:
— Pode dá-las a conhecer a todos que sejam crentes e observem este mistério que acabo de desvendar-vos.
No primeiro instante, o que se pensa é numa casta de pessoas escolhida, separada para uma finalidade. Porém o texto avança e ultrapassa as fronteiras e rompe as idéias de geografia e divisão dos povos.
Pois entre os gentios há alguns que são idólatras, ébrios, fornicadores, maldosos, feiticeiros, malvados, que seguem as artimanhas do inimigo e que odeiam o próximo. Todos esses não são dignos de ouvir esse mistério.
A lista de Jesus, dos indignos é curta e a exclusão é sumária. Porque estes da lista não podem saber deste ensinamento? E porque a igreja extendeu tal conceito à população de forma direta, incluindo na lista, aqueles que Jesus havia excetuado?
Leiam a continuação das palavras do mestre de Nazaré:
... São dignos de ouvi-lo todos os que guardam meus mandamentos, os que recebem em si as palavras de Vida eterna que não têm fim, e todos os que têm fim, e todos os que têm parte nos céus com os Santos, justos e fiéis no reino do meu Pai.
Todos aquele que se hajam conservado imunes ao erro da iniquidade e hajam seguindo o caminho da salvação e da justiça, devem ouvir este mistério. E tu, Bartolomeu, és feliz, juntamente a tua geração.
Seja sincero:
1 - Lendo estas palavras, você se inclui na lista dos que o mistério deveria ser revelado, ou não?
2 - Você sabe qual é este ensinamento misterioso?
3 - Deseja saber?
Logo mais no texto, Jesus batendo no peito afirma:
... vou dar-vos um dom celeste. A todos os que em mim tenham depositado suas aspiração e sua fé, e a vós, estou galardoando com a vida eterna.
Deus abençoe a todos vocês com o aprendizado de tais ensinamento! Que você saiba, e se não souber, que procure conhecer este mistério, e então receba a benção, o prêmio final!
— É lícito revelar estas coisas a todos os homens?
Disse-lhe Jesus:
— Pode dá-las a conhecer a todos que sejam crentes e observem este mistério que acabo de desvendar-vos.
No primeiro instante, o que se pensa é numa casta de pessoas escolhida, separada para uma finalidade. Porém o texto avança e ultrapassa as fronteiras e rompe as idéias de geografia e divisão dos povos.
Pois entre os gentios há alguns que são idólatras, ébrios, fornicadores, maldosos, feiticeiros, malvados, que seguem as artimanhas do inimigo e que odeiam o próximo. Todos esses não são dignos de ouvir esse mistério.
A lista de Jesus, dos indignos é curta e a exclusão é sumária. Porque estes da lista não podem saber deste ensinamento? E porque a igreja extendeu tal conceito à população de forma direta, incluindo na lista, aqueles que Jesus havia excetuado?
Leiam a continuação das palavras do mestre de Nazaré:
... São dignos de ouvi-lo todos os que guardam meus mandamentos, os que recebem em si as palavras de Vida eterna que não têm fim, e todos os que têm fim, e todos os que têm parte nos céus com os Santos, justos e fiéis no reino do meu Pai.
Todos aquele que se hajam conservado imunes ao erro da iniquidade e hajam seguindo o caminho da salvação e da justiça, devem ouvir este mistério. E tu, Bartolomeu, és feliz, juntamente a tua geração.
Seja sincero:
1 - Lendo estas palavras, você se inclui na lista dos que o mistério deveria ser revelado, ou não?
2 - Você sabe qual é este ensinamento misterioso?
3 - Deseja saber?
Logo mais no texto, Jesus batendo no peito afirma:
... vou dar-vos um dom celeste. A todos os que em mim tenham depositado suas aspiração e sua fé, e a vós, estou galardoando com a vida eterna.
Deus abençoe a todos vocês com o aprendizado de tais ensinamento! Que você saiba, e se não souber, que procure conhecer este mistério, e então receba a benção, o prêmio final!
sexta-feira, 7 de dezembro de 2007
Fé, religião, opinião, homossexualismo e preconceito!
Tenho seguindo o conselho de alguns amigos quanto aos blogs. Faço uns comentários aqui, outros ali; faço link, citações, e entro em contatos com diversos blogueiros.
Até entrei no Orkut, com a finalidade de se tornar um pouco mais popular, porém devo admitir que há alguém que transpira mais do que eu neste trabalho. Afinal, os anjos precisam trabalhar não é? (Risos)
Esta semana, em visita, a um Blog, encontrei um texto e deixei um comentário. Tenho aprendido a revisitar os blogs para saber se o comentário teve resposta, foi assim que me ensinaram, e assim tenho feito.
O Augusto, em resposta ao meu comentário, foi irônico, foi sarcásticos, e sobre tudo, provou a minha teoria.Tentam impor-nos a idéia que devemos aceitar as diferenças, no entanto, para se divulgar esta tese, atropelam o direito dos outros de serem diferentes, e negam a estes o direitos de não aceitarem a diferença, porque essa é a diferença deles.
Combatem-se os preconceitos. Mas, ninguém quer abandonar as suas diferenças, e partem pra cima, quando seus preconceitos estão em xeque.
Não sito orgulhoso em viver nesta época. Não tenho e não sinto orgulho na parada gay.
Não fico satisfeito em saber que há tantos movimentos se impondo por que é minoria. Não é necessário nenhum direito adicional para estas minorias.
Afinal, porque os homossexuais deveriam ter direitos a mais do que os estabelecido na Constituição, em que diz que todos somos iguais. Eles não são iguais a ponto de exigirem leis diferentes das que estão já estabelecidas, garantindo igualdade, liberdade e fraternidade a todos?
Vamos as réplicas e tréplicas:
Augusto escreveu: “Coerente e racional? Zuou né? O que há de coerente e racional na religião? Absolutamente nada, a religião (qualquer uma) vai contra tudo que provém da razão. “
- Esta sua posição, é a retórica de quem não tem opinião, então repete o que ensinaram a repetir. Você não sabe o que é coerente e racional numa religião, porque você nunca foi sincero com sua razão a ponto de estudar uma religião qualquer, para saber o porquê tantas pessoas pensam e agem assim. Para você, só o fato de ser religioso, é sinônimo de burrice, asnice, idiotice.
E seguindo a minoria do vosso grupo, nem como um objeto de estudo, para fortalecer sua “opinião”, você estudou, pois, se estudasse uma, ou se soubesse o que é a fé, saberia que a fé é produzida no mesmo corpo, numa região do cérebro, este mesmo cérebro, que é o responsável por cálculos aritméticos e algébricos.
O mesmo cérebro que resolve problemas complexos de matémática, física, entende reações quimicas, cria leis, e executa projetos (...), é o mesmo cérebro, que nalgumas pessoas, (Que você taxa de irracionais e incoerentes) produz a fé, elemento igneo das crenças e explorada por religiões e politicos.
Tais pessoas, talvez, mais evoluídos do que estas minorias que não sabem explicar o porque, os quês e os motivos que impulsionam a maioria da raça humana, e que estudam-nas, na esperança de terem claridade em "suas mini-certezas"
Há sim elementos racionais e coerente nas religiões, por exemplo: as pessoas! Elemento racional, e que a ciência vive estudando e tentando entender, e querer saber onde o cérebro é ativado, e nalguns outros não!
São muitos ramos das ciências envolvidas nos diversos estudos das pessoas, da fé, dos efeitos e das causas, e das origens de certas emoções e reações que só podem ser analisadas neste ambiente, "nesta cultura".
Ou você quer negar que a ciência estuda o homem e sua espiritualidade?
Você sabe o porque diversos ramos da ciência estuda o homem e de onde vem a fé?
Se a fé impulsiona á irracionalidade e a incoerência, porque é ela, objeto de estudo de algumas ciências?
Estas ciências são especializada em incoerências e irracionalidades?
E por fim, talvez você seja capaz de explicar, sendo a fé irracional, porque, só nos animais racionais se observa tal comportamento? Ou você já viu uma igreja ou uma religião só de bicho, adorando uma divindade qualquer da mesma ou de outra espécie?
Não é possível que somos irracional e incoerente só porque não pensamos e agimos conforme sua opinião? Será?
Quando você for tratar do assunto de religião, faça um favor a você mesmo, não confunda:. Fé, espiritualidade, religiosidade e pessoas. Se você conseguir, você vai descobrir que você tem em si, fé, e que é capaz de ter a sua religião, de ser espiritual e quem sabe um mero religioso!
É lamentável que você, tenha uma opinião tão tacanha para alguém que diz ser mais elevado e mais racional do que estas pobres criaturas "crentes".
Os racionais e coerentes, não agem assim com as religiões e com os religiosos, irracionais e incoerentes!
Só os insensatos, néscios, e que pensam serem donos de alguma verdade, agem assim; outros nobres da ciência, racionais e notáveis, não agiram e ainda na atualidade não agem assim!
Os grandes homens pensadores, filósofos tem uma opinião abalizada sobre a questão, e, eles, souberam criticar a religião, a igreja, e os religiosos, sem serem grosseiros e ou descambou para a zombaria e o escárnios, bem como, poucos usaram de ironia. Sabiam o que escrevia e o que pensavam, ou seja, eles tinham, opinião, conhecimento, experiência, etc!
A questão aqui neste primeiro tópico, é que você está na encruzilhada filosófica de encontrar razões para provar, não a sua idéia, mas a idéia de que Deus não existe, e que ser religioso é irracional; entretanto, é uma árdua tarefa para você, porque muitos outros, já admitiram não haver provas nem a favor nem contra.
Por fim, aconselho-te a procurar entender o que é epistemologia, em especial, analise a corrente bayesiana que “visa descrever os modos pelos quais podemos descobrir exatamente quão provável é cada uma das nossas crenças, tendo em conta as provas que possuímos”.
Para taxar alguém de irracional e incoerente, você deve saber um pouco mais de irracionalidade e incoerência.
O seu argumento tem uma base errada. Podes ter tido uma má experiência com alguém que tenha agido irracionalmente e incoerentemente com você, mas, partir desta premissa, taxar todos os demais de irracionais e incoerente, é também sinal de irracionalidade e incoerência!
Augusto escreveu:
“Ainda mais numa estorinha em que a mulher é criada a partir da costela do homem (olha aí como já começa machista o tal cristianismo…quer dizer que a mulher só existe por causa do homem, sendo uma pequena parte dele? fala sério).”
A "estorinha" só é machista pra quem é machista e quer se impor. Para quem lê o texto sem conceitos e preconceitos, vê no texto, não um elemento de facção, mas um elemento de união.
A mulher é tirada do homem! Não é um começo machista! É apenas um recurso literário chamada de analogia, para ensinar que não há diferenças entre homem e mulher, que ambos são da mesma matéria, da mesma carne, fazem parte da mesma essência; e não há motivos de ser a mulher diminuída, inferiorizada.
Assim, o texto declara, e também o personagem “Adão”, assim entendeu. É só reler o texto:
23 - Disse Adão: “Esta é osso dos meus ossos, e carne da minha carne; esta será chamada mulher, porquanto do homem foi tomada. 24 Portanto deixará o homem o seu pai e a sua mãe, e apegar-se-á à sua mulher, e serão ambos uma carne.”
Para os tolos que pensam e afirmam que o homem é superior às mulheres por ter sido criado ou ter surgido primeiro é só lembrar que os animais, ditos irracionais, foram criados ou surgiram antes dos homens e, no entanto, estes não são superiores aos próprios homens. É um argumento que não se sustenta.
O texto não estabelece quem é superior, mas, igualdade, similaridade, semelhança, e ainda sugere o motivo pelo qual, nós homens, não vivemos sem as mulheres. Elas são, um pedaço de nós, é uma parte que nos completa, que nos torna plenos.
São as mulheres que nos levam ao ápice da existência.
Um homem sem uma mulher é só um homem; mas, um homem com uma mulher, é Senhor, um semi-deus, que gera vida, que trasmite conhecimento, fé, esperança, amor, e atributos morais, éticos, espirituais e outros atributos nobres, possíveis na união de um homem e uma mulher.
Por falar em mulher, o que você sabe do surgimento da mulher? Sabe algo sobre o surgimento da mulher neste mundo, além do Gênesis e da descrição da primeira mulher e sua missão: A Pandora?
Você sabia que a “história” de Pandora, é a descrição de como surgiu a primeira mulher?
Augusto questionou: Doutores em ciências da antiguidade? Quem seriam esses? De qual antiguidade? Grega? Bizantina? Chinesa? Bárbara? Egípcia?
Todas elas. Quer negar que estas civilizações antigas deixaram tais conhecimentos à posteridade? Você pensa que os conhecimentos e as ciências atuis são descobertas modernas
Você faz este questionamento, talvez, sem ao menos saber o que é o éter luminífero, que sendo a ciência tão poderosa, e sabedora de tudo, só conseguiu ficar livre da idéia, há tão somente 100 anos.
Essa teoria, apesar de nunca ter sido provada, e hoje, ser relacionada como irracional,foi defendida por milênios, desde Aristóteles, e veio passando os séculos e chegou a ser defendida por R. Descartes e citada por Isaac Newton, assim, não sou culpado por você desconhecer os filósofos e cientistas do passado e sua influência.
Todas as antigas civilizações tiveram seus filósofos, seus doutores, seus cientistas, são tristes e lamentáveis que você não tivesses tido tempo de saber deles, e mais ainda, conhecer algumas de suas idéias, que certamente, ainda fazem parte de seu cotidiano.
O ateísmo veio tomar conta da ciência quase que por agora. E, nem tomou tudo ainda. Devo informá-lo que “Vinte por cento, se não me engano, dos cientistas são pessoas religiosas, que vão à sinagoga, vão à igreja, aos templos que forem. Ou mais até. E são pessoas que dizem que a ciência deles simplesmente comprova ou reforça a fé que eles têm em Deus e na construção da natureza. Então, nisso eles são muito parecidos com Kepler, Newton e Copérnico, menos com Galileu, mas também um pouco.”
Fonte: http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,AA1348565-5603,00.html
Augusto ironiza:
Nossa, não dá nem pra considerar um argumento isso aí. Tu queres que as pessoas aceitem o preconceito? A homofobia? Nessa mesma lógica o racismo é aceitável, assim como a violência contra a mulher. Mutilemos as mulheres, escondemos os negros, espanquemos os gays! E todo mundo tem que aceitar essas nossas posições porque é uma diferença! Péssimo hein.
È o contrário disso rapaz!
Se o homossexual tem direito especial, além destes declarado em lei, estes outros citados por você também são beneficiados pelo direito adquirido pelo homossexual.
Se o homossexual tem o direito de sê-lo, só porque pensam e declaram que podem ter direitos especiais, além dos direitos que você tem, e que eu tenho, estes outros também tem o mesmo direito de exigirem direitos especiais para tal.
Se o homossexual tem direito de exigir que seja aceito, porque tolhe-me o direito contrário?
Deve-se estabelecer direitos iguais, mas, não há no mundo natural igualdade, liberdade e fraternidade. Tudo é uma grande ilusão.
Quando se exige igualdade entre nós, e impõe sobre nós, igualdade, o que seria de você e de mim?
Aqui neste exemplo, ou você seria rebaixado a minha irracionalidade e incoerência, ou teriam que me elevar a sua sapiência e racionalidade, mas, não há igualdade entre os seres. Há aqueles mais inteligentes, hábeis, aptos do que outros.
Como estabelecer que temos que viver em igualdade? Não, não há como. Não há liberdade. A liberdade é uma ilusão. Assim como o livre-arbítrio é também ilusório.
Você pensa que tem livre-arbítrio, mas não o tem em plenos poderes. Você pode escolher entre uma ou outra opção, mas não é você quem decide sobre os objetos de sua escolha.
Assim foi com os personagens Adão e Eva. A história de Adão e Eva ilustra bem o que desejo transmitir: disse a mulher à serpente:
2 “Do fruto das árvores do jardim comeremos,3 Mas do fruto da árvore que está no meio do jardim, disse Deus: Não comereis dele, nem nele tocareis para que não morrais.”
Onde está a ilusão do livre-arbítrio?
Eles não decidiram se era bom ou mal usar o fruto, tudo já estava estabelecido. Comer o fruto era mal. Não comer era bom. Seria interessante se você pudesse decidir isso é bom, isso é ruim. Aquilo é mal, aquilo é bom.
Augusto Escreveu: “A voz desse deus hebraico é a voz de um povo violento que sobrevivia de saques. Em uma entrevista ao canal Globo News, o autor de Deus não é grande: como a religião envenena tudo, Christopher Hitchens, lembrou que no Judaísmo (a religião do antigo testamento, assim, predecessor do Cristianismo) os homens ao dormirem rezavam dizendo “Obrigado por não ter me feito mulher”, e as mulheres agradeciam por poder servir aos homens. Pura e absoluta manipulação e controle social. Pra mim esse “deus” e tudo que vem dele pode queimar até o fim de tudo” - Guto
Para quem quis escrever sobre o preconceito homossexual, e ou tentar estabelecer direitos iguais, porque, você critica preconceituosamente o direito dos outros de crerem da maneira deles. O fato de um povo ser o que é não implica que a fé ou a religião deles seja errada ou falsa. Isto, provocou em você o que se denomona: erro raciocínio.
Você quer justificar sua atitude, seu preconceito à religião, explicando que é, porque o povo Hebreu do passado era saqueador;
Teríamos então que pensar que todo austríaco, é ruim porque Adolf Hitler o foi?
Só porque você certo dia encontrou uma loura e ela fez algo errado e obtuso, significa que todas as louras sejam como esta?
Quanto á sua citação de que os homens rezavam, “Obrigado por não ter me feito mulher” e as mulheres que rezavam: as mulheres agradeciam por poder servir aos homens, te pergunto:
- Que diferença há entre estes e você que diz, e age de igual maneira?
Leio em suas palavras o mesmo preconceito e o mesmo comportamento destes outros, apenas, com um foco diferente, mas tão agudo, profundo e egoísta; ou seja, você não diz assim, mas é bem capaz de dizer:
- Obrigado! Eu não sou um religioso!
- Muito agradecido! Eu não sou um irracional e incoerente que tem fé!
Por fim dois ditados:
- Quem não sabe para onde vai, acaba indo para onde não deve.
- Quem não sabe para onde vai, qualquer caminho serve!
Abaixo uma lista de material que pode te ajudar a refinar seu pensamento e alumiar, aclarar, iluminar você e suas idéias.
1 - http://www.terra.com.br/istoe/1828/1828_vermelhas_01.htm
2- http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG75008-5856-429,00.html
3 - http://ateus.net/artigos/ceticismo/as_crencas_e_as_suas_qualidades.php
4 - http://ateus.net/artigos/ciencias/como_a_vida_comecou.php
5 - http://ateus.net/artigos/ceticismo/ceticismo.php
6 - http://ateus.net/artigos/filosofia/o_anticristo.php
7 - http://ateus.net/artigos/ceticismo/ceticismo.php
8 - http://www.projetoockham.org/historia_eter_1.html
Até entrei no Orkut, com a finalidade de se tornar um pouco mais popular, porém devo admitir que há alguém que transpira mais do que eu neste trabalho. Afinal, os anjos precisam trabalhar não é? (Risos)
Esta semana, em visita, a um Blog, encontrei um texto e deixei um comentário. Tenho aprendido a revisitar os blogs para saber se o comentário teve resposta, foi assim que me ensinaram, e assim tenho feito.
O Augusto, em resposta ao meu comentário, foi irônico, foi sarcásticos, e sobre tudo, provou a minha teoria.Tentam impor-nos a idéia que devemos aceitar as diferenças, no entanto, para se divulgar esta tese, atropelam o direito dos outros de serem diferentes, e negam a estes o direitos de não aceitarem a diferença, porque essa é a diferença deles.
Combatem-se os preconceitos. Mas, ninguém quer abandonar as suas diferenças, e partem pra cima, quando seus preconceitos estão em xeque.
Não sito orgulhoso em viver nesta época. Não tenho e não sinto orgulho na parada gay.
Não fico satisfeito em saber que há tantos movimentos se impondo por que é minoria. Não é necessário nenhum direito adicional para estas minorias.
Afinal, porque os homossexuais deveriam ter direitos a mais do que os estabelecido na Constituição, em que diz que todos somos iguais. Eles não são iguais a ponto de exigirem leis diferentes das que estão já estabelecidas, garantindo igualdade, liberdade e fraternidade a todos?
Vamos as réplicas e tréplicas:
Augusto escreveu: “Coerente e racional? Zuou né? O que há de coerente e racional na religião? Absolutamente nada, a religião (qualquer uma) vai contra tudo que provém da razão. “
- Esta sua posição, é a retórica de quem não tem opinião, então repete o que ensinaram a repetir. Você não sabe o que é coerente e racional numa religião, porque você nunca foi sincero com sua razão a ponto de estudar uma religião qualquer, para saber o porquê tantas pessoas pensam e agem assim. Para você, só o fato de ser religioso, é sinônimo de burrice, asnice, idiotice.
E seguindo a minoria do vosso grupo, nem como um objeto de estudo, para fortalecer sua “opinião”, você estudou, pois, se estudasse uma, ou se soubesse o que é a fé, saberia que a fé é produzida no mesmo corpo, numa região do cérebro, este mesmo cérebro, que é o responsável por cálculos aritméticos e algébricos.
O mesmo cérebro que resolve problemas complexos de matémática, física, entende reações quimicas, cria leis, e executa projetos (...), é o mesmo cérebro, que nalgumas pessoas, (Que você taxa de irracionais e incoerentes) produz a fé, elemento igneo das crenças e explorada por religiões e politicos.
Tais pessoas, talvez, mais evoluídos do que estas minorias que não sabem explicar o porque, os quês e os motivos que impulsionam a maioria da raça humana, e que estudam-nas, na esperança de terem claridade em "suas mini-certezas"
Há sim elementos racionais e coerente nas religiões, por exemplo: as pessoas! Elemento racional, e que a ciência vive estudando e tentando entender, e querer saber onde o cérebro é ativado, e nalguns outros não!
São muitos ramos das ciências envolvidas nos diversos estudos das pessoas, da fé, dos efeitos e das causas, e das origens de certas emoções e reações que só podem ser analisadas neste ambiente, "nesta cultura".
Ou você quer negar que a ciência estuda o homem e sua espiritualidade?
Você sabe o porque diversos ramos da ciência estuda o homem e de onde vem a fé?
Se a fé impulsiona á irracionalidade e a incoerência, porque é ela, objeto de estudo de algumas ciências?
Estas ciências são especializada em incoerências e irracionalidades?
E por fim, talvez você seja capaz de explicar, sendo a fé irracional, porque, só nos animais racionais se observa tal comportamento? Ou você já viu uma igreja ou uma religião só de bicho, adorando uma divindade qualquer da mesma ou de outra espécie?
Não é possível que somos irracional e incoerente só porque não pensamos e agimos conforme sua opinião? Será?
Quando você for tratar do assunto de religião, faça um favor a você mesmo, não confunda:. Fé, espiritualidade, religiosidade e pessoas. Se você conseguir, você vai descobrir que você tem em si, fé, e que é capaz de ter a sua religião, de ser espiritual e quem sabe um mero religioso!
É lamentável que você, tenha uma opinião tão tacanha para alguém que diz ser mais elevado e mais racional do que estas pobres criaturas "crentes".
Os racionais e coerentes, não agem assim com as religiões e com os religiosos, irracionais e incoerentes!
Só os insensatos, néscios, e que pensam serem donos de alguma verdade, agem assim; outros nobres da ciência, racionais e notáveis, não agiram e ainda na atualidade não agem assim!
Os grandes homens pensadores, filósofos tem uma opinião abalizada sobre a questão, e, eles, souberam criticar a religião, a igreja, e os religiosos, sem serem grosseiros e ou descambou para a zombaria e o escárnios, bem como, poucos usaram de ironia. Sabiam o que escrevia e o que pensavam, ou seja, eles tinham, opinião, conhecimento, experiência, etc!
A questão aqui neste primeiro tópico, é que você está na encruzilhada filosófica de encontrar razões para provar, não a sua idéia, mas a idéia de que Deus não existe, e que ser religioso é irracional; entretanto, é uma árdua tarefa para você, porque muitos outros, já admitiram não haver provas nem a favor nem contra.
Por fim, aconselho-te a procurar entender o que é epistemologia, em especial, analise a corrente bayesiana que “visa descrever os modos pelos quais podemos descobrir exatamente quão provável é cada uma das nossas crenças, tendo em conta as provas que possuímos”.
Para taxar alguém de irracional e incoerente, você deve saber um pouco mais de irracionalidade e incoerência.
O seu argumento tem uma base errada. Podes ter tido uma má experiência com alguém que tenha agido irracionalmente e incoerentemente com você, mas, partir desta premissa, taxar todos os demais de irracionais e incoerente, é também sinal de irracionalidade e incoerência!
Augusto escreveu:
“Ainda mais numa estorinha em que a mulher é criada a partir da costela do homem (olha aí como já começa machista o tal cristianismo…quer dizer que a mulher só existe por causa do homem, sendo uma pequena parte dele? fala sério).”
A "estorinha" só é machista pra quem é machista e quer se impor. Para quem lê o texto sem conceitos e preconceitos, vê no texto, não um elemento de facção, mas um elemento de união.
A mulher é tirada do homem! Não é um começo machista! É apenas um recurso literário chamada de analogia, para ensinar que não há diferenças entre homem e mulher, que ambos são da mesma matéria, da mesma carne, fazem parte da mesma essência; e não há motivos de ser a mulher diminuída, inferiorizada.
Assim, o texto declara, e também o personagem “Adão”, assim entendeu. É só reler o texto:
23 - Disse Adão: “Esta é osso dos meus ossos, e carne da minha carne; esta será chamada mulher, porquanto do homem foi tomada. 24 Portanto deixará o homem o seu pai e a sua mãe, e apegar-se-á à sua mulher, e serão ambos uma carne.”
Para os tolos que pensam e afirmam que o homem é superior às mulheres por ter sido criado ou ter surgido primeiro é só lembrar que os animais, ditos irracionais, foram criados ou surgiram antes dos homens e, no entanto, estes não são superiores aos próprios homens. É um argumento que não se sustenta.
O texto não estabelece quem é superior, mas, igualdade, similaridade, semelhança, e ainda sugere o motivo pelo qual, nós homens, não vivemos sem as mulheres. Elas são, um pedaço de nós, é uma parte que nos completa, que nos torna plenos.
São as mulheres que nos levam ao ápice da existência.
Um homem sem uma mulher é só um homem; mas, um homem com uma mulher, é Senhor, um semi-deus, que gera vida, que trasmite conhecimento, fé, esperança, amor, e atributos morais, éticos, espirituais e outros atributos nobres, possíveis na união de um homem e uma mulher.
Por falar em mulher, o que você sabe do surgimento da mulher? Sabe algo sobre o surgimento da mulher neste mundo, além do Gênesis e da descrição da primeira mulher e sua missão: A Pandora?
Você sabia que a “história” de Pandora, é a descrição de como surgiu a primeira mulher?
Augusto questionou: Doutores em ciências da antiguidade? Quem seriam esses? De qual antiguidade? Grega? Bizantina? Chinesa? Bárbara? Egípcia?
Todas elas. Quer negar que estas civilizações antigas deixaram tais conhecimentos à posteridade? Você pensa que os conhecimentos e as ciências atuis são descobertas modernas
Você faz este questionamento, talvez, sem ao menos saber o que é o éter luminífero, que sendo a ciência tão poderosa, e sabedora de tudo, só conseguiu ficar livre da idéia, há tão somente 100 anos.
Essa teoria, apesar de nunca ter sido provada, e hoje, ser relacionada como irracional,foi defendida por milênios, desde Aristóteles, e veio passando os séculos e chegou a ser defendida por R. Descartes e citada por Isaac Newton, assim, não sou culpado por você desconhecer os filósofos e cientistas do passado e sua influência.
Todas as antigas civilizações tiveram seus filósofos, seus doutores, seus cientistas, são tristes e lamentáveis que você não tivesses tido tempo de saber deles, e mais ainda, conhecer algumas de suas idéias, que certamente, ainda fazem parte de seu cotidiano.
O ateísmo veio tomar conta da ciência quase que por agora. E, nem tomou tudo ainda. Devo informá-lo que “Vinte por cento, se não me engano, dos cientistas são pessoas religiosas, que vão à sinagoga, vão à igreja, aos templos que forem. Ou mais até. E são pessoas que dizem que a ciência deles simplesmente comprova ou reforça a fé que eles têm em Deus e na construção da natureza. Então, nisso eles são muito parecidos com Kepler, Newton e Copérnico, menos com Galileu, mas também um pouco.”
Fonte: http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,AA1348565-5603,00.html
Augusto ironiza:
Nossa, não dá nem pra considerar um argumento isso aí. Tu queres que as pessoas aceitem o preconceito? A homofobia? Nessa mesma lógica o racismo é aceitável, assim como a violência contra a mulher. Mutilemos as mulheres, escondemos os negros, espanquemos os gays! E todo mundo tem que aceitar essas nossas posições porque é uma diferença! Péssimo hein.
È o contrário disso rapaz!
Se o homossexual tem direito especial, além destes declarado em lei, estes outros citados por você também são beneficiados pelo direito adquirido pelo homossexual.
Se o homossexual tem o direito de sê-lo, só porque pensam e declaram que podem ter direitos especiais, além dos direitos que você tem, e que eu tenho, estes outros também tem o mesmo direito de exigirem direitos especiais para tal.
Se o homossexual tem direito de exigir que seja aceito, porque tolhe-me o direito contrário?
Deve-se estabelecer direitos iguais, mas, não há no mundo natural igualdade, liberdade e fraternidade. Tudo é uma grande ilusão.
Quando se exige igualdade entre nós, e impõe sobre nós, igualdade, o que seria de você e de mim?
Aqui neste exemplo, ou você seria rebaixado a minha irracionalidade e incoerência, ou teriam que me elevar a sua sapiência e racionalidade, mas, não há igualdade entre os seres. Há aqueles mais inteligentes, hábeis, aptos do que outros.
Como estabelecer que temos que viver em igualdade? Não, não há como. Não há liberdade. A liberdade é uma ilusão. Assim como o livre-arbítrio é também ilusório.
Você pensa que tem livre-arbítrio, mas não o tem em plenos poderes. Você pode escolher entre uma ou outra opção, mas não é você quem decide sobre os objetos de sua escolha.
Assim foi com os personagens Adão e Eva. A história de Adão e Eva ilustra bem o que desejo transmitir: disse a mulher à serpente:
2 “Do fruto das árvores do jardim comeremos,3 Mas do fruto da árvore que está no meio do jardim, disse Deus: Não comereis dele, nem nele tocareis para que não morrais.”
Onde está a ilusão do livre-arbítrio?
Eles não decidiram se era bom ou mal usar o fruto, tudo já estava estabelecido. Comer o fruto era mal. Não comer era bom. Seria interessante se você pudesse decidir isso é bom, isso é ruim. Aquilo é mal, aquilo é bom.
Augusto Escreveu: “A voz desse deus hebraico é a voz de um povo violento que sobrevivia de saques. Em uma entrevista ao canal Globo News, o autor de Deus não é grande: como a religião envenena tudo, Christopher Hitchens, lembrou que no Judaísmo (a religião do antigo testamento, assim, predecessor do Cristianismo) os homens ao dormirem rezavam dizendo “Obrigado por não ter me feito mulher”, e as mulheres agradeciam por poder servir aos homens. Pura e absoluta manipulação e controle social. Pra mim esse “deus” e tudo que vem dele pode queimar até o fim de tudo” - Guto
Para quem quis escrever sobre o preconceito homossexual, e ou tentar estabelecer direitos iguais, porque, você critica preconceituosamente o direito dos outros de crerem da maneira deles. O fato de um povo ser o que é não implica que a fé ou a religião deles seja errada ou falsa. Isto, provocou em você o que se denomona: erro raciocínio.
Você quer justificar sua atitude, seu preconceito à religião, explicando que é, porque o povo Hebreu do passado era saqueador;
Teríamos então que pensar que todo austríaco, é ruim porque Adolf Hitler o foi?
Só porque você certo dia encontrou uma loura e ela fez algo errado e obtuso, significa que todas as louras sejam como esta?
Quanto á sua citação de que os homens rezavam, “Obrigado por não ter me feito mulher” e as mulheres que rezavam: as mulheres agradeciam por poder servir aos homens, te pergunto:
- Que diferença há entre estes e você que diz, e age de igual maneira?
Leio em suas palavras o mesmo preconceito e o mesmo comportamento destes outros, apenas, com um foco diferente, mas tão agudo, profundo e egoísta; ou seja, você não diz assim, mas é bem capaz de dizer:
- Obrigado! Eu não sou um religioso!
- Muito agradecido! Eu não sou um irracional e incoerente que tem fé!
Por fim dois ditados:
- Quem não sabe para onde vai, acaba indo para onde não deve.
- Quem não sabe para onde vai, qualquer caminho serve!
Abaixo uma lista de material que pode te ajudar a refinar seu pensamento e alumiar, aclarar, iluminar você e suas idéias.
1 - http://www.terra.com.br/istoe/1828/1828_vermelhas_01.htm
2- http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG75008-5856-429,00.html
3 - http://ateus.net/artigos/ceticismo/as_crencas_e_as_suas_qualidades.php
4 - http://ateus.net/artigos/ciencias/como_a_vida_comecou.php
5 - http://ateus.net/artigos/ceticismo/ceticismo.php
6 - http://ateus.net/artigos/filosofia/o_anticristo.php
7 - http://ateus.net/artigos/ceticismo/ceticismo.php
8 - http://www.projetoockham.org/historia_eter_1.html
terça-feira, 4 de dezembro de 2007
Respondendo
Estava devendo a Leticia a participação de um Meme. Devo também outra pessoa, mas, ainda não estou tão disponivel para responder a todos, e talvez nem consiga. Por hora, vamos as indagações da Leticia.
Ela quer saber:
- Qual foi o último livro comprado: O Código Da Vinci
- Estou lendo agora: Hermes
- Número de livros que tenho: 35
- 3 livros que significam muito para mim:
Ela quer saber:
- Qual foi o último livro comprado: O Código Da Vinci
- Estou lendo agora: Hermes
- Número de livros que tenho: 35
- 3 livros que significam muito para mim:
- A Bíblia tinha Razão; - Werner Keller
- O Desejado de Todas as Nações; Ellen G. White
- Jesus o Fundador do Cristianismo; Charles Harold Dodd
- Últimos filmes que vi: Jovem Guerreiro
- Último CD que comprei: Nunca comprei
- Música que estou ouvindo agora: Via Dolorosa
- 3 músicas que significam muito para mim: Via dolorosa, Autor de minha fé, Alguns hinos cristãos.
- Bebida favorita: Vinho
- para trabalhar: Água
- para encontrar: Suco de Graviola com leite
- para curtir: Sucos
- Entidade: A que se refere? Uma empresa caridosa? Bolsa Família. Espiritual? Espirito Santo
- Férias favoritas: iH! Nunca tive férias;
- Vício favorito: Ler e Ver séries
Cumprido?
sábado, 1 de dezembro de 2007
Fé e Ciência!
"Todas as espécies, todas as formações, todas as criaturas estão unidas, elas dependem umas das outras" - Fragmento do Evangelho Segundo Maria Madalena
É lamentável que tenham conseguido separar estas duas irmãs, que no passado eram grandes aliadas na árdua tarefa de levar a raça humana ao equilibrio.
A separação entre fé e ciência, bem como a batalha Ciência X Fé se tornou um mal socio-cultural. É quase lei, que uma e outra são antagônicas, inimigas, e, invariavelmente devem viver separadas. Mas, nem sempre foi assim.
Nas civilizações antigas, quando o poder era execido de forma mais coesa, o rei, o sacerdócio, e os legisladores eram unidos para a evolução e o progresso da raça humana. As diversas ciências sob a augusta orientação da fé, criava e ampliava os horizontes.
As ciências eram o modo, não de negarem a existência da fé, do sobrenatural e do divino, mas, a maneira de dar sustentabilidade a fé e ao homem.
Não negavam a existência do divino e do sobrenatural, mas, inquiria como o divino se manifestava em seus meios.
Quem criou o cisma? Quem dividiu as duas irmãs? Talvez elas mesmas. A fé, ao longo da história, manipulada por lideres incapazes de mantê-las unidas, fizeram questão de divorcia-las.
Pena que tenham esquecido deste pequeno fragmento: "Todas as espécies, todas as formações, todas as criaturas estão unidas, elas dependem umas das outras" - Fragmento do Evangelho Segundo Maria Madalena
A Fé deve ser a guia dos corações aflitos e as Ciências a guia das mentes curiosas. Ambas se completam. Por conseguinte, estamos vivendo em um mundo de homens e mulheres incompletos.
Quando tem fé, querem menosprezar as ciências e negar suas descobertas e feitos. Por outro lado, quem vive e aceita a ciência, taxam os que tem fé, como idiotas, incapazes, inaptos.
- Triste! Mui triste tal comportamento moderno!
Somente através da fé e da ciência é que nos tornamos completos em nós mesmos. A Fé nos embala os corações, e as ciências alimentas nossas mentes. Alma e Espiritos são assim alimentados e mantidos em harmonia.
Quão duro é ver tamanha dissensão, desinteligência!
Se a elite intelectualizada soubesse o poder da fé, e descobrissem o poder que podem obter em unir ciência e fé, já há muito que poderiam, a semelhança dos antigos sacerdotes egipicios dominar as grandes massas.
Porém, esta irracionalidade, permite haver tanto fanatismo. Fé sem ciência produz fanatismo. Ciência sem fé, produz materialismo.
Nos tempos antigos a religião unida a ciência produzia provas para si. E a ciência, com a força e esperança da fé, produzia um povo forte e inabalável. Hoje, entretanto, a religião, não tem provas, e a ciência não transmite esperança e confiança.
No evangelho apócrifo de Bartolomeu tem a seguinte frase: "... o rio dos Filósofos, para a unidade da Igreja e da Fé"
Hoje, é muito raro, encontrar descendentes cristãos que aceitam os conceitos filosoficos, principalmente como elemento de unidade da igreja e da fé, porém, somente depois de estarem unidas, é que poderão dominar e ajudar melhor esse velho mundo, separado por uma guerra desnecessária entre estas duas irmãs!
Só pra lembrar: Tenho que pagar a Leticia Coelho
É lamentável que tenham conseguido separar estas duas irmãs, que no passado eram grandes aliadas na árdua tarefa de levar a raça humana ao equilibrio.
A separação entre fé e ciência, bem como a batalha Ciência X Fé se tornou um mal socio-cultural. É quase lei, que uma e outra são antagônicas, inimigas, e, invariavelmente devem viver separadas. Mas, nem sempre foi assim.
Nas civilizações antigas, quando o poder era execido de forma mais coesa, o rei, o sacerdócio, e os legisladores eram unidos para a evolução e o progresso da raça humana. As diversas ciências sob a augusta orientação da fé, criava e ampliava os horizontes.
As ciências eram o modo, não de negarem a existência da fé, do sobrenatural e do divino, mas, a maneira de dar sustentabilidade a fé e ao homem.
Não negavam a existência do divino e do sobrenatural, mas, inquiria como o divino se manifestava em seus meios.
Quem criou o cisma? Quem dividiu as duas irmãs? Talvez elas mesmas. A fé, ao longo da história, manipulada por lideres incapazes de mantê-las unidas, fizeram questão de divorcia-las.
Pena que tenham esquecido deste pequeno fragmento: "Todas as espécies, todas as formações, todas as criaturas estão unidas, elas dependem umas das outras" - Fragmento do Evangelho Segundo Maria Madalena
A Fé deve ser a guia dos corações aflitos e as Ciências a guia das mentes curiosas. Ambas se completam. Por conseguinte, estamos vivendo em um mundo de homens e mulheres incompletos.
Quando tem fé, querem menosprezar as ciências e negar suas descobertas e feitos. Por outro lado, quem vive e aceita a ciência, taxam os que tem fé, como idiotas, incapazes, inaptos.
- Triste! Mui triste tal comportamento moderno!
Somente através da fé e da ciência é que nos tornamos completos em nós mesmos. A Fé nos embala os corações, e as ciências alimentas nossas mentes. Alma e Espiritos são assim alimentados e mantidos em harmonia.
Quão duro é ver tamanha dissensão, desinteligência!
Se a elite intelectualizada soubesse o poder da fé, e descobrissem o poder que podem obter em unir ciência e fé, já há muito que poderiam, a semelhança dos antigos sacerdotes egipicios dominar as grandes massas.
Porém, esta irracionalidade, permite haver tanto fanatismo. Fé sem ciência produz fanatismo. Ciência sem fé, produz materialismo.
Nos tempos antigos a religião unida a ciência produzia provas para si. E a ciência, com a força e esperança da fé, produzia um povo forte e inabalável. Hoje, entretanto, a religião, não tem provas, e a ciência não transmite esperança e confiança.
No evangelho apócrifo de Bartolomeu tem a seguinte frase: "... o rio dos Filósofos, para a unidade da Igreja e da Fé"
Hoje, é muito raro, encontrar descendentes cristãos que aceitam os conceitos filosoficos, principalmente como elemento de unidade da igreja e da fé, porém, somente depois de estarem unidas, é que poderão dominar e ajudar melhor esse velho mundo, separado por uma guerra desnecessária entre estas duas irmãs!
Só pra lembrar: Tenho que pagar a Leticia Coelho
Assinar:
Postagens (Atom)
